ارزشیابی طرح‌های در دست اجرای مجریان بخش تحقیقات جنگلها و مراتع مرکز توسط کارگروه ارزشیابی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور
ارزشیابی طرح‌های در دست اجرای مجریان بخش تحقیقات جنگلها و مراتع مرکز توسط کارگروه ارزشیابی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور
جلسه ارزشیابی طرح‌های تحقیقاتی در دست اجرای مجریان بخش تحقیقات جنگلها و مراتع مرکز، توسط کارگروه ارزشیابی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع کشور در تاریخ ۲۶ آبان‌ماه ۱۴۰۴ برگزار شد. شروع این جلسه رأس ساعت ۸:۳۰ صبح انجام گرفت. اعضای کارگروه ارزشیابی مؤسسه شامل دکتر مهدی پورهاشمی به‌عنوان رئیس، دکتر مائده فدایی خجسته به‌عنوان دبیر، دکتر مهشید سوری، دکتر مینا کوه‌جانی گرجی و دکتر سمانه رضوی‌زاده بودند. جلسه با خوشامدگویی و ارائه نکات کلیدی مدنظر ریاست محترم مرکز، دکتر سدری، شروع شد تا زمینه‌ای مناسب برای بررسی عملکرد بخش فراهم آید و بر اهمیت کیفیت و پیشرفت طرح‌های تحقیقاتی تأکید شود. در ادامه، دکتر حیدری به‌عنوان رئیس بخش تحقیقات جنگلها و مراتع، گزارشی جامع از عملکرد یک‌ساله بخش ارائه کردند که شامل پیشرفت‌های حاصل‌شده، چالش‌های پیش‌رو و موارد درخواستی کارگروه ارزشیابی بود. سپس، مجریان طرح‌ها به‌نوبت مطالب و اقدام‌های انجام‌شده خود را ارائه کردند و عملکردهای جاری به‌همراه فعالیت‌های پیش‌بینی‌شده در شناسنامه‌های پیشنهادی هر طرح مورد بررسی دقیق قرار گرفت. مجریان شامل دکتر حیدری با پنج پروژه تحقیقاتی در دست اجرا، دکتر ساعدی با سه پروژه، دکتر رستگار با سه پروژه، دکتر یوسفی با یک پروژه، دکتر فانی با چهار پروژه، دکتر خسروی با یک پروژه، دکتر رحمتی با یک پروژه و دکتر بهمنی با دو پروژه بودند که در مجموع، ۲۰ پروژه تحقیقاتی در حوزه جنگلها و مراتع ارزیابی شد. این فرایند با تمرکز بر جنبه‌های علمی، عملیاتی و بودجه‌ای همراه بود تا اطمینان حاصل شود که طرح‌ها با اهداف مؤسسه همخوانی دارند. در بخش پایانی، با حضور دکتر سدری ریاست مرکز، دکتر امینی معاون پژوهش، فناوری و انتقال یافته‌های مرکز، اعضای محترم کارگروه ارزشیابی و دکتر حیدری، رئیس بخش تحقیقات جنگلها و مراتع، جمع‌بندی نهایی ارزشیابی انجام گرفت. موارد درخواستی مرکز از کارگروه ارزشیابی مطرح شد و نکات پیشنهادی و درخواست‌های گروه ارزشیابی ثبت شد تا در مراحل آینده‌ی اجرای پروژه‌ها اعمال شوند و کیفیت و کارایی طرح‌ها ارتقا یابند. جلسه پس از بحث‌های سازنده و تبادل نظرات کارشناسی، ساعت 14 به پایان رسید. این ارزشیابی نه‌تنها عملکرد جاری را سنجید، بلکه زمینه‌ای برای بهبود مستمر فعالیت‌های تحقیقاتی فراهم آورد.
